爆炸性新闻，所罗门群岛上诉法院今天完全驳回了总理办公厅主任罗布森·德约科维奇的上诉，导致他的公民身份上诉失败。
案件起源
德约科维奇对高等法院2021年4月5日的判决提出上诉，在该判决中，法官帕特里克·拉威利驳回了他的所有主张。
在他的上诉中，他的律师在诉讼中声称：
i)根据1978年《宪法》第20(1)条与第20(6)条和第22条一并解读的声明，德约科维奇是土著所罗门群岛人。
ii)根据经《1978宪法》修正案修订后的《2018双重国籍法案》第20(1)条与第20(6)条和第22条一并解读后作出声明，声明原告是所罗门群岛公民。
iii）换句话说，根据经《2018宪法修正双重国籍法》修订后的《1978所罗门群岛宪法》声明，尽管申请人仍继续拥有所罗门群岛公民身份，尽管他拥有澳大利亚公民身份。
iv)根据<1978宪法》第48条和第55（1）条作出声明的人有权登记为选民，因此有权在任何大选或补选中投票。
向法院提交的事实表明
-德约科维奇是所罗门群岛政府通过总理办公室聘用的总理办公厅主任。他还在南乔伊索选区登记参加2019年的全国大选。
-他还在南瓜达尔卡纳尔岛选区投票，德约科维奇也是“我们党”的现任临时主席，大约在2018年9月，他提出了重新获得其所罗门群岛公民身份的申请。
-2018年12月12日，《2018公民身份法案》获得通过，2019年1月至2019年5月，德约科维奇申请了所罗门群岛护照，但被拒绝签发。
-德约科维奇被移民局局长转介到公民身份委员会申请公民身份。
-申请人被告知，他的公民身份申请被推迟，等待根据《2018公民身份法》起草条例。
-2019年1月10日，《2018宪法（修正案）双重国籍法》生效。
-2019年1月31日，《2018公民身份法》生效。
有待确定的问题
-就《1978所罗门群岛宪法》第26条而言，声索人（德约科维奇）是英国保护人吗？
-声索人是所罗门群岛土著吗？
-如果德约科维奇是所罗门群岛土著，他是否保持所罗门群岛公民身份？
-申索人是否丧失了所罗门群岛人身份，从而丧失了公民身份？
-申索人是否要求国家给予他公民身份，或《1978宪法》是否给予他公民身份？
上诉理由
德约科维奇提出了五项上诉理由，其中主要是他质疑，法官认为虽然他是所罗门群岛的土著居民，并在独立日获得了公民身份，但根据《1978宪法》，他失去了公民身份，这在法律上是错误的。
他的律师还声称，法官曲解和（或）误用了《宪法》第23条。
第一，上诉人是所罗门群岛的土著，不是其他国家仅是所罗门群岛这个国家。
第二，国籍，就像土著一样，是通过出生和血缘获得的；
第三，上诉人18岁时获得所罗门群岛公民身份，并持有所罗门群岛护照，直到2009年在澳大利亚丢失护照，并申请了澳大利亚护照以便旅行。
判决
在今天的判决中，首席大法官艾伯特·帕尔默（Albert Palmer）、大法官埃德温·戈尔兹布罗（Edwin Goldsbrough）和加瓦拉·纳努（Gavara Nanu）裁定，德约科维奇提出的所有论点都被驳回，理由是它们不符合《宪法》第23（1）条的明确立法意图。
法官说，被告的主要论点是，上诉人是澳大利亚公民，受到《宪法》第23（1）条的约束。因此，上诉人只有放弃其澳大利亚国籍，才能申请所罗门群岛护照。他是土著所罗门群岛人的事实并不自动使他有资格成为所罗门群岛公民。
此外，法官们说，初级法官认为，根据《宪法》第2-（1）（a）条，在1978年7月7日所罗门群岛独立日，上诉人成为所罗门群岛公民。他不必根据《宪法》第20（2）条申请所罗门群岛公民身份。然而，鉴于他曾是澳大利亚公民，在年满18岁后，第23（1）条自动终止了他的所罗门群岛公民身份，因此要恢复公民身份，他需要申请所罗门群岛护照。
"基于上述理由，我们认为初级法官的决定没有错误，特别是在适用当时生效的《宪法》第23(1)条方面。因此，所有出庭的理由都被驳回，”法官们说。
法院已经命令德约科维奇支付上诉费用。
发表于 2022-11-28 11:44:17
QQ好友和群
收藏
分享
